1. Bildejuryering månedens konkurranse

Vurdering mot tema:

  • Bildene skal vurderes opp mot det gitte temaet.
  • Noen bilder kan være teknisk gode, men likevel ikke oppfylle kravene til temaet.
  • Bilder som ikke følger temaet skal gis lav poengsum (max 3 poeng), selv om de er teknisk gode.

Temadefinisjon

  • Tema og forventninger beskrives i en definisjon som legges ut på klubbens program (nettside) og Facebook når konkurransen åpnes.
  • Det gjennomføres en felles diskusjon av tema-definisjonen på medlemsmøtet før neste måneds konkurranse.
  • Medlemmer kan bidra med tips fra YouTube-videoer og egen erfaring i klubbens Facebook-gruppe.
  • Temaer som krever kamera-teknisk kunnskap kan tas opp som en workshop.
  • Medlemmer som har erfaring med spesielle temaer, eks makrofotografering, ICM osv. kan melde seg for å videreformidle kunnskapen sin,
    holder et lite foredrag/ viser innstillinger på et kamera osv…Learning by doing…

2. Retningslinjer for Bildekritikk

Formål

  • All kritikk er verdifull – den viser hvordan andre opplever bildet.
  • Målet er å skape saklig dialog og veiledning.
  • Kritikken skal bidra til å utvikle deg som fotograf.
  • Ved å vurdere/snakke om andres bilder lærer vi å stille de rette spørsmålene når vi fotograferer selv.

Hvordan vi vil ha bilde­kritikken.

  • Aldri si noe nedsettende om modell, sjanger eller motivvalg.
  • Være konstruktiv: Konstruktiv kritikk er en form for tilbakemelding som fremhever
    både sterke sider og forbedringsområder på en respektfull og konkret måte, med forslag til hvordan man
    kan gjøre ting bedre/annerledes for å utvikle seg videre.
  • Kom med forslag til forbedring der det er naturlig.
  • Påpek gjerne svakheter, men forklarhvordan det kan gjøres bedre.
  • Husk:Din mening er ikke en fasit.
  • Vi ønsker diskusjon og meningsutveksling – det er slik vi lærer mest.

3. Bildekritikk gjennomgang av månedens konkurranse

Har fotografen klart å formidle et budskap eller en stemning?

  • Del gjerne assosiasjoner du får når du ser bildet – det er verdifullt å høre hvordan andre tolker et bilde.
  • Er bildet severdig for flere enn fotografen selv?
  • Er bildet kreativt eller originalt?
  • Har bildet et tydelig blikkfang ?
  • Finnes det “negative” blikkfang – f.eks. lyse flekker eller sterke farger som trekker oppmerksomheten vekk fra hovedmotivet?
  • Passer fargepaletten til motivet og stemningen?
  • Er fargene for sterke eller for blasse?
  • Ser bildet naturlig ut?
  • Ville bildet fungert bedre i sort/hvitt

Er komposisjonen god?

  • Burde motivet vært plassert annerledes i bildeflaten? Midtstilte objekter kan virke balansert, men også kjedelige.
  • Vurder plassering eventuell etter kjente prinsipper som det gylne snitt eller tredelsregelen (uten å behandle dem som fasit).
  • Passer valgtformat (liggende, stående, panorama osv.) til motivet?
  • Burde bildet vært beskåret annerledes?

Har bildet tekniske kvaliteter?

  • Er bildet i fokus?
  • Er det mye bildestøy?
  • Ereksponeringen og hvitbalansen riktig?
  • Vær oppmerksom på at enkelte bilder kan fungere selv om de er bevisst feil eksponert eller ute av fokus.
  • Se teknikken i sammenheng med det kreative uttrykket.
  • Hvis du ser tekniske feil, foreslå løsninger.

Er bildet etterbehandlet?

  • Har bildet god kontrast og fargemetning?
  • Virker etterbehandlingen naturlig eller overdrevet?
  • Ser man spor av manipulering eller dårlig redigering?
  • Er effekter brukt på en måte som forbedrer eller forringer uttrykket?

Det er viktigst å gi kommentarer til bilder med lav poengsum!
Kommentarene skal være konstruktive, ikke nedlatende!